楚军(瞄准中的楚军是什么部队)
资讯
2023-11-18
373
1. 楚军,瞄准中的楚军是什么部队?
楚军是电视剧《瞄准》中的军队,并不是真的。
在最近热播的谍战剧《瞄准》中,楚军的起义本来只是剧中的一小部分,但却因为剧中感情戏的拖沓,让这部分也变得紧张起来,重要起来。但楚军的起义目前也因为唐思远的被毙,而落下了帷幕。
2. 为何宋襄公不击半渡?
这件事发生在宋楚泓水之战。
宋襄公遵循古义——不攻击尚未成阵的战车。结果,错失良机,惨败而死。被后人取笑为“蠢猪式的仁义”。我同意这种观点,我觉得他不配做战场上的将领。追随这样的将领作战是士兵的悲哀。
先讲讲“泓水之战”。
一、“仁义之师”
强大的楚国出兵攻打宋国。公孙固劝谏宋襄公暂且不要迎战。
宋襄公却说:“楚国虽然兵强马壮,但是,他们仁义不足。想当年,周武王伐纣,只凭三千虎贲之师,就战胜了商朝千千万万的军队。这都是因为周武王实行仁义的缘故。寡人是有道之君,现在却让我躲避无道之君的锋芒,还不如杀了寡人了呢。
宋襄公命人制造一面大战旗,在旗上写下“仁义”两个大字。大臣们面面相觑,不敢反对。心里暗暗叫苦:“战争就是厮杀,怎么可以只凭仁义取胜呢?”
二、“仁义之战”
两军隔泓水对峙。楚将完全不畏宋军,说:“宋襄公不懂兵法,我早渡河早战,晚渡河晚战”。
第二天天明,楚军开始渡河。
公孙固对宋襄公说:“楚军白天过河,明显藐视我们。趁现在他们渡河中间,出兵进攻,必定会大获全胜。?
宋襄公指着大旗说:“难道你没看见‘仁义’这两个字吗?寡人的军队,怎么会做出这种趁人之危的行为?”
过了一会儿,公孙固又请求说:“楚军刚刚渡河,还没排兵布阵,现在去冲击敌军,他们必定会自乱阵脚。”
宋襄公责骂道:“呸!你贪图这样的小利,难道就不顾万世的仁义了吗?”
公孙固无可奈何。
等楚军渡河完毕、阵势成型后,漫山遍野、人强马壮。
宋军见势,十分害怕。尚未开战气势就输了。不管宋襄公怎样击鼓号令,宋军都溃不成军。
这一战,宋襄公身上多处重伤,在官兵的掩护下,勉强逃了性命。不久以后,宋襄公伤势加重,不治而死。从此,宋国逐渐衰落了。
三、我的结论
这么一看,宋襄公的脑子是不是有点短路?所谓“春秋无义战”,动荡的春秋时期,在你死我活的战场上空谈仁义,是不是迂腐可恨?
有人说:是不是宋襄公是个讲究人,是君子呢?非也,我以前写过《假仁假义的宋襄公——以仁义立国、用仁义作战、因仁义而死》的文章。我研究过宋襄公行事原则,得出结论:他就是顽固虚荣、假仁假义。
3. 什么是楚军?
楚军”一般都是指清末左宗棠的团练武装,他1860年与曾国藩分道扬镳,单独立户建军,士兵大多来自洞庭湖周边地区,为和湘军区别,故名楚军。
楚军最早是江忠源的部队,后来江忠源战死,余部和左宗棠自己招的一部分人组成了新楚军。跟李鸿章的淮军,曾国藩的湘军出于同一个时期背景下,都是封疆大吏在清廷的允许下组织的。“楚军”一般都是指清末左宗棠的团练武装,他1860年与曾国藩分道扬镳,单独立户建军,士兵大多来自洞庭湖周边地区,为和湘军区别,故名楚军。
4. 乌江屠杀多少楚军?
乌江屠杀导致了大量楚军的死亡,具体数字不详。根据历史记载,乌江屠杀发生在公元前278年,是秦国对楚国进行的一次大规模屠杀行动。秦军在乌江边设下伏兵,待楚军渡江后突然袭击,导致楚军惨败,众多楚军士兵丧生。由于历史记载的不完整和各种因素的影响,具体的楚军死亡人数无法准确统计。乌江屠杀是中国历史上的一次重要事件,它对于楚国的政治格局和秦楚两国的关系产生了深远的影响。
5. 为何左宗棠收复新疆时却要依靠陕甘回民义军?
感谢邀请,欢迎关注“史料不辑”,我来回答这个问题。
以湘军为主的团练在清末确实起到了扶大厦于将倾,力挽狂澜的作用,但不管是湘军、淮军还是楚军,他们都是南方人,善步战、善攻城但不善骑兵野战。
左宗棠在平定陕甘回乱初期,曾发出过这样的感慨:
“自念平生足迹未履关陇,所部均南人,不习北方战事”。西北回民善骑马,义军多以马队为主,所以清军在初期处于很不利的状况。左宗棠这时采用了“以回治回”的策略,才一举平定回乱。民国割据西北的马家军就是在这个时候步入政坛,不过话说回来,马家军当时对清政府是绝对的死忠。
阿古柏趁乱侵占新疆时,这种情况就更严重了。新疆虽为一个省,但却比内地六个省面积都大。当时清政府国库空虚,打不了持久战,要速战速决必须依赖骑兵。
湘军成军已久,将士思归,为了进兵新疆,他们在陕甘大量补充了当地回民和土著进入部队。这时的湘军和老湘军比起来,人员成分发生了很大的变化。
不仅底层军士换成了西北土著,高级将领中也冒出来西北汉族义军的领袖董福祥。回民义军招安的部队多在他的麾下。日后的“西北天子”马安良,马鸿逵的大伯马福禄、爸爸马福祥,以及马步芳的老爸马麟等都在董福祥麾下。
清军在新疆三个月内转战千里,董福祥的回民马队一直打先锋,这是招安部队的宿命,没有什么好奇怪的。
左宗棠收复新疆,董福祥因战功显赫,最终成功脱离湘军系统,自立门户,跟随董福祥的回民将领也水涨船高。八国联军进北京,慈禧西逃,清政府能依靠的全部是董福祥的这股回民义军。
再说一句题外话,清军征召西北回民进疆平乱,致使这两个地区百姓长期对立。因为牵扯到宗教问题,大家有兴趣的可以关注作者或发私信讨论,谢谢
6. 项羽的楚军与白起的秦军决战?
项羽和天下诸侯之所以敢造反并且成功,其根本原因在于大秦最高统治核心的腐败和无能,因为胡亥把大秦已经挥霍殆尽,这才让反贼们有了可乘之机,因此,如果此时白起领军出征,照样败北。
秦统一六国之后始皇帝雄才大略,国内矛盾虽说尖锐,但还在可控范围之内。然而胡亥窜得皇位之后,任用阉人赵高而自己完全不理朝政,贪图享乐。一介家奴摇身一变竟代皇帝行使大权,害死大秦的栋梁之才,任人唯亲,把整个国家搞的已经是乌烟瘴气。而这个时候,项羽起兵造反,并且成功推翻大秦的统治,秦二世而亡。
在这个大环境下,无论是秦国历史上任何一位名将领兵出征都必败无疑,这当然包括白起。军事是政治的延伸,军事是依附于政治而存在的。在政治极度昏暗的情况下,军事怎么可能有建树?族秦者秦也,非天下也。如果秦末年的政治像大秦刚见建国那段时间清明,我想项羽别说造反成功了,他连造反的机会恐怕都没有。如果政治清明,不用说白起了,章邯就足够收拾项羽。
打赢的前提得看国家政治的是否清明,政治清明则国富民强,国富民强则军队勇武,军队勇武方能天下大定。而秦朝末年,小人当道,主上昏聩,民不聊生,这正是败亡的前兆,不是某个将军领兵打一仗能挽回的了的。所以,在秦末那个大环境下,最高统治阶级的昏聩和奢靡导致国家坠入了万劫不复的深渊,一个将军挽回不了覆灭的恶运。就算是白起也无能为力。
7. 晋文公和楚军交战?
退避三舍,讲诚信,重诺言,一诺千金。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 楚军,瞄准中的楚军是什么部队?
楚军是电视剧《瞄准》中的军队,并不是真的。
在最近热播的谍战剧《瞄准》中,楚军的起义本来只是剧中的一小部分,但却因为剧中感情戏的拖沓,让这部分也变得紧张起来,重要起来。但楚军的起义目前也因为唐思远的被毙,而落下了帷幕。
2. 为何宋襄公不击半渡?
这件事发生在宋楚泓水之战。
宋襄公遵循古义——不攻击尚未成阵的战车。结果,错失良机,惨败而死。被后人取笑为“蠢猪式的仁义”。我同意这种观点,我觉得他不配做战场上的将领。追随这样的将领作战是士兵的悲哀。
先讲讲“泓水之战”。
一、“仁义之师”
强大的楚国出兵攻打宋国。公孙固劝谏宋襄公暂且不要迎战。
宋襄公却说:“楚国虽然兵强马壮,但是,他们仁义不足。想当年,周武王伐纣,只凭三千虎贲之师,就战胜了商朝千千万万的军队。这都是因为周武王实行仁义的缘故。寡人是有道之君,现在却让我躲避无道之君的锋芒,还不如杀了寡人了呢。
宋襄公命人制造一面大战旗,在旗上写下“仁义”两个大字。大臣们面面相觑,不敢反对。心里暗暗叫苦:“战争就是厮杀,怎么可以只凭仁义取胜呢?”
二、“仁义之战”
两军隔泓水对峙。楚将完全不畏宋军,说:“宋襄公不懂兵法,我早渡河早战,晚渡河晚战”。
第二天天明,楚军开始渡河。
公孙固对宋襄公说:“楚军白天过河,明显藐视我们。趁现在他们渡河中间,出兵进攻,必定会大获全胜。?
宋襄公指着大旗说:“难道你没看见‘仁义’这两个字吗?寡人的军队,怎么会做出这种趁人之危的行为?”
过了一会儿,公孙固又请求说:“楚军刚刚渡河,还没排兵布阵,现在去冲击敌军,他们必定会自乱阵脚。”
宋襄公责骂道:“呸!你贪图这样的小利,难道就不顾万世的仁义了吗?”
公孙固无可奈何。
等楚军渡河完毕、阵势成型后,漫山遍野、人强马壮。
宋军见势,十分害怕。尚未开战气势就输了。不管宋襄公怎样击鼓号令,宋军都溃不成军。
这一战,宋襄公身上多处重伤,在官兵的掩护下,勉强逃了性命。不久以后,宋襄公伤势加重,不治而死。从此,宋国逐渐衰落了。
三、我的结论
这么一看,宋襄公的脑子是不是有点短路?所谓“春秋无义战”,动荡的春秋时期,在你死我活的战场上空谈仁义,是不是迂腐可恨?
有人说:是不是宋襄公是个讲究人,是君子呢?非也,我以前写过《假仁假义的宋襄公——以仁义立国、用仁义作战、因仁义而死》的文章。我研究过宋襄公行事原则,得出结论:他就是顽固虚荣、假仁假义。
3. 什么是楚军?
楚军”一般都是指清末左宗棠的团练武装,他1860年与曾国藩分道扬镳,单独立户建军,士兵大多来自洞庭湖周边地区,为和湘军区别,故名楚军。
楚军最早是江忠源的部队,后来江忠源战死,余部和左宗棠自己招的一部分人组成了新楚军。跟李鸿章的淮军,曾国藩的湘军出于同一个时期背景下,都是封疆大吏在清廷的允许下组织的。“楚军”一般都是指清末左宗棠的团练武装,他1860年与曾国藩分道扬镳,单独立户建军,士兵大多来自洞庭湖周边地区,为和湘军区别,故名楚军。
4. 乌江屠杀多少楚军?
乌江屠杀导致了大量楚军的死亡,具体数字不详。根据历史记载,乌江屠杀发生在公元前278年,是秦国对楚国进行的一次大规模屠杀行动。秦军在乌江边设下伏兵,待楚军渡江后突然袭击,导致楚军惨败,众多楚军士兵丧生。由于历史记载的不完整和各种因素的影响,具体的楚军死亡人数无法准确统计。乌江屠杀是中国历史上的一次重要事件,它对于楚国的政治格局和秦楚两国的关系产生了深远的影响。
5. 为何左宗棠收复新疆时却要依靠陕甘回民义军?
感谢邀请,欢迎关注“史料不辑”,我来回答这个问题。
以湘军为主的团练在清末确实起到了扶大厦于将倾,力挽狂澜的作用,但不管是湘军、淮军还是楚军,他们都是南方人,善步战、善攻城但不善骑兵野战。
左宗棠在平定陕甘回乱初期,曾发出过这样的感慨:
“自念平生足迹未履关陇,所部均南人,不习北方战事”。西北回民善骑马,义军多以马队为主,所以清军在初期处于很不利的状况。左宗棠这时采用了“以回治回”的策略,才一举平定回乱。民国割据西北的马家军就是在这个时候步入政坛,不过话说回来,马家军当时对清政府是绝对的死忠。
阿古柏趁乱侵占新疆时,这种情况就更严重了。新疆虽为一个省,但却比内地六个省面积都大。当时清政府国库空虚,打不了持久战,要速战速决必须依赖骑兵。
湘军成军已久,将士思归,为了进兵新疆,他们在陕甘大量补充了当地回民和土著进入部队。这时的湘军和老湘军比起来,人员成分发生了很大的变化。
不仅底层军士换成了西北土著,高级将领中也冒出来西北汉族义军的领袖董福祥。回民义军招安的部队多在他的麾下。日后的“西北天子”马安良,马鸿逵的大伯马福禄、爸爸马福祥,以及马步芳的老爸马麟等都在董福祥麾下。
清军在新疆三个月内转战千里,董福祥的回民马队一直打先锋,这是招安部队的宿命,没有什么好奇怪的。
左宗棠收复新疆,董福祥因战功显赫,最终成功脱离湘军系统,自立门户,跟随董福祥的回民将领也水涨船高。八国联军进北京,慈禧西逃,清政府能依靠的全部是董福祥的这股回民义军。
再说一句题外话,清军征召西北回民进疆平乱,致使这两个地区百姓长期对立。因为牵扯到宗教问题,大家有兴趣的可以关注作者或发私信讨论,谢谢
6. 项羽的楚军与白起的秦军决战?
项羽和天下诸侯之所以敢造反并且成功,其根本原因在于大秦最高统治核心的腐败和无能,因为胡亥把大秦已经挥霍殆尽,这才让反贼们有了可乘之机,因此,如果此时白起领军出征,照样败北。
秦统一六国之后始皇帝雄才大略,国内矛盾虽说尖锐,但还在可控范围之内。然而胡亥窜得皇位之后,任用阉人赵高而自己完全不理朝政,贪图享乐。一介家奴摇身一变竟代皇帝行使大权,害死大秦的栋梁之才,任人唯亲,把整个国家搞的已经是乌烟瘴气。而这个时候,项羽起兵造反,并且成功推翻大秦的统治,秦二世而亡。
在这个大环境下,无论是秦国历史上任何一位名将领兵出征都必败无疑,这当然包括白起。军事是政治的延伸,军事是依附于政治而存在的。在政治极度昏暗的情况下,军事怎么可能有建树?族秦者秦也,非天下也。如果秦末年的政治像大秦刚见建国那段时间清明,我想项羽别说造反成功了,他连造反的机会恐怕都没有。如果政治清明,不用说白起了,章邯就足够收拾项羽。
打赢的前提得看国家政治的是否清明,政治清明则国富民强,国富民强则军队勇武,军队勇武方能天下大定。而秦朝末年,小人当道,主上昏聩,民不聊生,这正是败亡的前兆,不是某个将军领兵打一仗能挽回的了的。所以,在秦末那个大环境下,最高统治阶级的昏聩和奢靡导致国家坠入了万劫不复的深渊,一个将军挽回不了覆灭的恶运。就算是白起也无能为力。
7. 晋文公和楚军交战?
退避三舍,讲诚信,重诺言,一诺千金。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!